Art. 11 D.L. 59/78 e poteri di coercizione.
Di Giovanni Paris
La Corte di Cassazione Penale n° 37329/26 ha stabilito che, sebbene il rifiuto di fornire le generalità possa giustificare l’accompagnamento coattivo della polizia, esso non autorizza automaticamente l’uso delle manette o della forza fisica, la quale deve sempre rispettare i criteri di necessità, gradualità e proporzionalità. Nel caso esaminato l’utilizzo sproporzionato dei mezzi coercitivi prima di una formale restrizione della libertà non configura il reato di misure di rigore illegittime ex art. 608 c.p., bensì quello di violenza privata ex arrt. 610 c.p.. Inoltre, gli agenti sono stati ritenuti responsabili di falso ideologico per aver redatto un’annotazione di servizio non veritiera e non conforme alle immagini registrate dalle bodycam. La sentenza sottolinea infine l’importanza fondamentale della fedeltà documentale negli atti d’ufficio e la necessità di distinguere sempre la semplice resistenza passiva dalle condotte realmente aggressive.
Di seguito l’analisi giuridica, la check list, le diapositive e l’infografica.
