Strisceblu

La sanzione rimane legittima anche dove il sistema non prevede pagamento elettronico.

Di Michele Mavino

La sentenza della Corte di Cassazione, Sez. II Civile, 13 febbraio 2026, n. 3273, in materia di sosta a pagamento su suolo pubblico, riafferma con chiarezza la natura pubblicistica dell’obbligazione tariffaria e la conseguente configurabilità dell’illecito amministrativo in caso di omesso pagamento.

Il caso trae origine dall’opposizione proposta avverso un verbale elevato ai sensi dell’art. 7, comma 15, C.d.S., per sosta in area a pagamento senza esposizione del titolo. Il ricorrente sosteneva che, a seguito dell’estensione dell’obbligo di accettare pagamenti elettronici anche ai dispositivi di controllo della sosta (comma 901, l. n. 208/2015), il Comune, non avendo predisposto il POS, non avrebbe potuto irrogare la...

Questo è un contenuto riservato.
Per visualizzarlo, è necessario effettuare l\'accesso.
Se non hai un account e vuoi essere inserito nella nostra lista di attesa, avvia una conversazione con la chat nella nostra pagina Home.
Home