Per la Cassazione è aggravata e procedibile d’ufficio.

Di Michele Mavino

La sentenza analizza un caso di procedibilità d’ufficio per il reato di minaccia aggravata, ai sensi degli articoli 339 e 612 del codice penale, con particolare riferimento all’uso di un dispositivo elettrico tipo Taser. La questione centrale riguarda l’errata qualificazione del reato come procedibile a querela anziché d’ufficio, errore corretto dalla Corte di Cassazione, in virtù del fatto che il taser va considerato come un’arma.

Punti salienti e analisi:

  1. Errore di procedibilità rilevato dal Procuratore Generale: Il GIP del Tribunale di Bergamo aveva deciso di non procedere per assenza di querela, ritenendo che il reato fosse procedibile solo su querela di...
Questo è un contenuto riservato.
Per visualizzarlo, è necessario effettuare l\'accesso.
Se non hai un account e vuoi essere inserito nella nostra lista di attesa, avvia una conversazione con la chat nella nostra pagina Home.
Home